编辑评审政策

1.    审稿流程：本刊实行匿名双盲审稿制度，作者投稿成功后，编辑部将首先对稿件进行初步审查，对于原创性不足、存在严重的科学或技术性缺陷、缺乏有价值信息、或不符合期刊内容范畴的稿件，编辑部将进行拒稿处理。本刊对通过初步审查的稿件进行同行评审。稿件将被发送给至少两名审稿人。作者必须对审稿人的意见进行逐条回复，并提交稿件的修订版本。这个过程将重复直到审稿人和编辑对稿件满意为止。主编或副主编组织终审定稿会来决定最终录用，编辑部将根据学术质量和审稿意见公正地选择稿件。

2.    处理时间：来稿如不符合本刊要求，将退回作者修改。作者修回时间一般是要求2周内，如果未按要求时间返回修改稿，稿件有可能被拒收。超过1个月编辑部没有回信可被认为是拒稿，但如另投他刊请提前与本刊编辑部确认。

3.    专刊、专栏稿件评审：上述稿件评审流程同样适用于专刊、专栏、特邀专稿，这些稿件将经过与正刊稿件完全相同的评审和编辑流程，并同样由主编做出最终的录用决定。主编对包括专刊、专栏、特邀专稿在内的整个期刊的全部内容负责。编辑部有可能会邀约本领域内的权威专家担任客座编委(专刊、专栏主持)，其职责包括提出专刊、专栏的主题、征集稿件、组织同行评议，以及解决专刊、专栏出版中出现的任何问题等。客座编委的工作需受主编的监督，以保障稿件评审的公正性。

4.    编委/编辑/客座编委投稿：编委/编辑/客座编委投稿必须同样遵守期刊的所有评审和编辑程序。同行评审必须独立于相关编委/编辑/客座编委及其研究小组进行。编委/编辑/客座编委不得参加与其存在竞争、合作或其他关联利益冲突的作者的稿件评审工作。

5.    更正与撤稿：文章发表后，如果发现有无意的科学性错误，并且不会对文章的结果和结论造成重大影响，编辑部会尽快在期刊上发布更正启事，详细说明对原文所做的更改。如果发表后的文章有严重的科学性错误，或涉嫌抄袭、造假等学术不端行为，编辑部可能会发布声明告知该文章存在风险，进行调查并公布结果，甚至将采取撤稿措施并发表撤稿声明。

6.    异议申诉与讨论：作者对编辑审稿意见持有异议的，可以进行申诉。作者需要撰写“申诉意见书”。 意见书须注明稿号，陈述详细的申诉理由，包含对为何不同意审稿意见之全面合理的解释，并由作者所在单位盖章后生效。编辑部将视具体情况决定是否接收申诉。文章刊出后，本刊欢迎作者和读者展开讨论。编辑部在收到后将尽快处理，并酌情反馈。本刊欢迎广大读者和作者相互监督，积极向本刊反馈相关信息，共同营造良好的学术氛围。异议申诉与刊出后的讨论可发送至本刊邮箱：dljs@263.net。